Scandalul dintre Cristi Săpunaru și Alex Dobre după CFR Cluj – Rapid 3-0. Horia Ivanovici și Robert Niță acuză: „Populismele prind bine în tribune!”
Derby-ul dintre CFR Cluj și Rapid, încheiat cu victoria categorică a ardelenilor, scor 3-0, continuă să facă valuri și la câteva zile după fluierul final. Dacă pe teren lucrurile au fost clare, în afara lui s-a declanșat un adevărat conflict de orgolii și declarații aprinse. Totul a pornit de la comentariile lui Alex Dobre, actualul căpitan al giuleștenilor, care a afirmat după meci că „echipa trebuie să învețe să piardă”. O frază ce părea să transmită luciditate și spirit de responsabilitate, dar care l-a iritat profund pe Cristi Săpunaru, fostul lider al vestiarului Rapidului.
Reacția lui Săpunaru a generat un val de critici din partea unor nume importante din fotbalul românesc, printre care Horia Ivanovici și Robert Niță, ambii considerând că fostul căpitan a căzut într-o zonă de populism ieftin, menită mai degrabă să dea bine la public decât să aducă o analiză sinceră și profesionistă.
De unde a pornit totul: declarația lui Alex Dobre
În urma eșecului dureros cu CFR, Alex Dobre a încercat să transmită un mesaj de echilibru, explicând că Rapid trebuie să știe să gestioneze și momentele dificile. „Trebuie să învățăm să pierdem”, a spus jucătorul, subliniind că astfel de lecții sunt esențiale pentru o echipă care vrea să crească.
Însă cuvintele sale au fost interpretate diferit de Săpunaru. Fostul căpitan s-a arătat deranjat de declarație, sugerând că astfel de mesaje nu reprezintă spiritul Rapidului și că un lider nu trebuie să transmită ideea de resemnare.
Horia Ivanovici îl atacă pe Săpunaru: „Reacție de grădiniță”
La FANATIK SUPERLIGA, Horia Ivanovici nu a menajat deloc reacția lui Cristi Săpunaru. Jurnalistul a susținut că Săpunaru a interpretat greșit mesajul lui Dobre și că discursul acestuia a părut mai degrabă un atac gratuit decât o analiză obiectivă.
„L-am văzut pe domnul Săpunaru reacționând ca un grădinar. Ce era să spună Dobre? Să-l apostrofezi pe actualul căpitan pentru un mesaj de bun-simț mi se pare exagerat. Analiza lui Săpunaru a fost între nota 2 și 3. Dobre nu a spus nimic greșit. A vrut doar să transmită că în fotbal există momente în care trebuie să accepți înfrângerea și să înveți din ea.”
Ivanovici l-a acuzat pe Săpunaru că a căutat conflictul cu Dobre și că discuția a părut mai mult un duel personal decât o analiză profesionistă:
„Nu mi s-a părut o observație lucidă, ci un atac gratuit. Un fost căpitan către actualul căpitan, fără niciun temei real. Dacă aș fi pus analiza lui Săpunaru pe tablă, i-aș fi dat maximum 3. Nu poți vorbi ca și cum ai fi încă șeful vestiarului și trebuie să arăți cine e liderul. Când ești analist, te comporți ca atare, nu ca un fost jucător care vrea să rupă tribunele în două.”
„Rapid a arătat demnitate” – mesajul ignorat de Săpunaru
Ivanovici a subliniat și faptul că Alex Dobre și colegii săi au avut un discurs echilibrat și corect după meci. Toți jucătorii Rapidului au recunoscut superioritatea CFR-ului fără să caute scuze sau vinovați externi:
„Am văzut declarațiile tuturor jucătorilor rapidiști: decență, bun-simț și acceptarea realității. Exact atitudinea pe care o vrei de la o echipă matură. Ce era să spună? ‘Suntem Rapid, nu acceptăm înfrângerea’? Și ce facem după aceea, ne apucăm să plângem pe șinele de tren?”
Mesajul jurnalistului a fost clar: un analist nu trebuie să reacționeze ca un suporter înfierbântat, iar Săpunaru ar fi trebuit să fie mai rezervat.
Robert Niță pune paie pe foc: „Populismele prind foarte bine în tribune!”
Și Robert Niță, fostul atacant al Rapidului, a criticat dur poziția lui Săpunaru. Fără ocolișuri, acesta a afirmat că reacția fostului căpitan a fost una populistă, menită să mulțumească o parte a galeriei:
„Ce trebuia să spună Dobre? Că e fericit că au pierdut? A făcut ce face orice lider: a recunoscut că adversarul a fost superior. Și Onea a vorbit perfect. Au avut o atitudine corectă, responsabilă. Săpunaru probabil are niște polițe de plătit. Populismele prind bine în tribune, dar nu ajută la analiza unui meci.”
Niță a subliniat și el că reacția lui Dobre a fost una normală și matură pentru un lider:
„Un lider trebuie să accepte superioritatea adversarului și să transmită drumul de urmat. Echipele cu obiective mari trebuie să știe să gestioneze înfrângerile. Asta a făcut Dobre. A spus fix ce trebuia să spună.”
Săpunaru, prins într-un joc al imaginii?
Declarațiile foștilor jucători ai Rapidului au scos la iveală o posibilă cauză a reacției lui Săpunaru: dorința de a rămâne aproape de imaginea de „lider absolut” al clubului. Deși nu mai este în vestiar, fostul fundaș continuă să fie extrem de influent în rândul suporterilor, iar fiecare opinie a sa este amplu discutată.
Totuși, modul în care a ales să-l critice pe Dobre i-a atras antipatia altor foști rapidiști, care consideră că spiritul Rapidului nu trebuie confundat cu o retorică agresivă.
Atmosfera din Giulești: presiune uriașă și emoții la cote maxime
Rapid trece printr-o perioadă tensionată, cu rezultate oscilante și o presiune tot mai mare din partea suporterilor, care visează la titlu. În acest context, orice declarație a jucătorilor – fie ea calmă sau acidă – devine muniție pentru dezbateri aprinse.
De aceea, mesajele lui Dobre, deși aparent moderate, au fost speculate și reinterpretate, iar intervenția lui Săpunaru a adâncit și mai mult tensiunile.
Concluzie: un scandal care arată fragilitatea echilibrului la Rapid
Conflictul dintre Dobre și Săpunaru, amplificat de reacțiile lui Ivanovici și Niță, evidențiază un lucru clar: Rapid este un club în care emoțiile și orgoliile ard la intensitate maximă. Însă echipa are nevoie de luciditate, nu de populism.
Cuvintele lui Dobre au fost ale unui căpitan care încearcă să gestioneze o perioadă grea. Reacția lui Săpunaru a părut, în opinia criticilor, mai mult o încercare de a cuceri tribunele decât o analiză corectă.
Pe termen lung, Rapid va avea nevoie de unitate, calm și obiectivitate. Iar astfel de conflicte publice riscă să divizeze un club care își dorește să fie din nou în fruntea fotbalului românesc.
Leave a Reply